Prise de position du GRATK
Prise de position de l'ambassade du cannabis sur les négociations du futur traité sur les ressources génétiques et les savoirs traditionnels associés
Conférence diplomatique sur les ressources génétiques et les savoirs traditionnels associés | Point 7 de l’ordre du jour | 14 mai 2024 | Organisation mondiale de la propriété intellectuelle | Genève
Le 22 janvier 2024, nous avons publié notre première prise de position sur le projet de traité GRATK et l’état des négociations. Cette prise de position a été soumise à la consultation du registre fédéral américain. en février 2024, et aux consultations publiques du gouvernement australien en mars 2024.
GRATK Prise de position
Nous sommes heureux de constater que l CIG DE L’OMPI IGC de l’OMPI passer à une conférence diplomatique après deux décennies de discussions, mais nous émettons des réserves et de sérieuses inquiétudes quant au contenu de la conférence diplomatique de l’OMPI. le contenu du texte actuel et les méthodes de prise de décision utilisées.
Présent sur toute la planète, il est utilisé par l’homme depuis la préhistoire, le cannabis et d’autres ressources génétiques ayant un effet psychoactif, ainsi que les communautés humaines associées à ces plantes et champignons, sont soumises à un double risque élevé :
- L’absence générale de protection des Peuples autochtones et communautés locales (IPLC) en ce qui concerne leurs ressources génétiques, leurs traditions et leurs droits d’accès et de partage des avantages, ainsi que l’absence de stratégies de conservation de leurs écosystèmes et de leurs cultures ;
- L’interdiction pure et simple des plantes et champignons psychoactifs et la criminalisation des savoirs traditionnels (CT) associées par des lois d’interdiction internationales et nationales (y compris une disposition explicite du traité appelant les gouvernements à éradiquer les utilisations médicales indigènes de certaines plantes contrôlées)[1]
Le chemin est long jusqu’à la réparation des victimes de l’IPLC de cette arme à double tranchant contre leur héritage culturel et leurs traditions. Mais ce long chemin commence par un environnement juridique international juste et équitablequi ne soit pas conçu pour maintenir le déséquilibre actuel des pouvoirs en faveur des grandes entreprises et des institutions universitaires au détriment des droits et de la dignité des peuples autochtones, des communautés locales et des petits exploitants agricoles du monde entier.
Le monde souhaite que ce traité comble les lacunes du droit international, mais pour l’instant, il ressemble davantage à un pont de corde fragile et à sens unique. Nous continuons à regretter le choix de l’expression » Texte du président« L’UE a l’intention d’utiliser le texte de la présidence en 2022 comme base de négociation et déplore la méthodologie rigide adoptée lors des sessions de 2023, qui empêche l’incorporation de tout amendement proposé par l’Inde. amendements proposés par l’Inde qui auraient rééquilibré le texte par rapport au consensus acquis depuis une décennie. Nos recommandations sont détaillées dans les deux pages suivantes.
|
L’Ambassade du cannabis est une plateforme horizontale de défense, de connaissance et de soutien d’organisations de base à but non lucratif, relayant les préoccupations des communautés intéressées par l’une des ressources génétiques soumises au contrôle international des drogues. Composée d’observateurs dotés d’un statut consultatif, la Cannabis Embassy a suivi les discussions de l’IGC et s’exprimera lors de l’assemblée générale de l’IGC. Conférence diplomatique GRATK et dans les travaux futurs de l’OMPI sur les droits de propriété intellectuelle et les savoirs traditionnels. |
|
Des « réformes de la politique des drogues » sont en cours. Mais elles omettent systématiquement les aspects traditionnels, culturels et parfois sacrés de ces « drogues ». D’autre part, la nouvelle législation sur certaines plantes ou champignons contrôlés, auparavant interdits, peut offrir des possibilités de mettre en place des mécanismes novateurs et applicables d’accès et de partage des avantages ou d’autres mesures visant à favoriser un environnement de propriété intellectuelle harmonieux et conforme aux droits de l’homme pour les ressources génétiques et les savoirs traditionnels psychoactifs réglementés. |
Préoccupations spécifiques dans la perspective de la conférence diplomatique de 2024
En tant que recommandation généralelorsqu’il y a un débat sur une disposition ou une langue spécifique, le texte consolidé devrait être utilisé comme référence pour guider les négociations.. Un consensus a été atteint sur ce texte après 20 ans de débat : il n’est pas nécessaire de repartir de zéro.
|
Préambule |
Res références à des systèmes de propriété intellectuelle (PI) plus larges, au-delà des brevets, doivent être ajoutées (pour ne pas fermer la porte à des améliorations futures de l’instrument). doivent être ajoutées (pour éviter de fermer la porte à toute amélioration future de l’instrument). |
|
Ajouter une reconnaissance directe de la Déclaration des Nations unies sur les droits des paysans (UNDROP). |
|
|
Ajouter § pour reconnaître les différentes approches de la propriété et du droit de propriété (en particulier en ce qui concerne la nature) dans les cultures et les traditions à travers le monde. |
|
|
Ajouter un § pour reconnaître les droits de la nature[2] dans le contexte de la proposition d’Assemblée de la Terre des Nations unies.[3] |
|
|
Inclure une référence à les systèmes et l’éthique multilatéraux émergents en matière d’APA. |
|
|
Article 1 : Objectifs |
Ajouter un une reconnaissance explicite des droits de l’IPLC . |
|
Inclure une référence à l’alignement sur le système APA et l’éthique du partage des avantages. |
|
|
Article 2 : Liste des termes |
WNous soutenons une formulation basée sur celle proposée par le Brésil : « les brevets qui découlent de l’utilisation de GRATK ou des brevets matériellement basés sur le GRATK« . |
|
Le terme « matériellement » devrait être défini à l’article 2 pour pour inclure les fonctions héréditaires des GR de manière à inclure clairement les DSI.des GR d’une manière qui inclut clairement les DSI.[4] |
|
|
Article 3 : Obligation d’information |
§ 3.1 (a) doit mentionner « le pays d’origine des RG et, s’il est différent, le pays à partir duquel les RG ont été obtenues » |
|
§ 3.2 (b) doit être supprimé et remplacé par le texte suivant « le pays d’origine des ATK et, s’il est différent, le pays à partir duquel les ATK ont été obtenus » |
|
|
Avant Art. 3.3insérer un alinéa libellé comme suit « Les demandeurs sont tenus de fournir la preuve du consentement préalable, libre et éclairé des détenteurs légitimes de droits dans les cas visés aux paragraphes 3.1 et 3.2 ». |
|
|
§ 3.4 : comprennent une période qui n’excède pas la date limite de dépôt du cahier des charges complet (demande complète) selon les procédures habituelles de chaque office des brevets. |
|
|
Les § 3.3 et § 3.5 devraient être supprimés |
|
|
Article 4 : Exceptions et limitations |
Les dispositions devraient être suffisamment strictes pour garantir que ces exceptions ne soient utilisées qu’avec parcimonie et ne constituent pas une échappatoire permettant de contourner l’intention et l’objectif de l’instrument. |
|
Article 5 : Non-Rétroactivité |
La formulation actuelle nous convient. |
|
Article 6 : Sanctions et recours |
En principe, il faudrait prévoir un régime de sanctions fort, sans norme maximale, et inclure la possibilité d’une révocation en tant que sanction. |
|
Article 7 : Systèmes d’information [in relation to disclosure requirements] |
§ 7.1 avant « en coordination avec les parties prenantes concernées », ajouter : « avec l’autorisation expresse de l’IPLC et d’autres détenteurs de droits légitimes, et ». [operate in a way that respects the rights of indigenous peoples and local communities over their genetic resources and associated traditional knowledge] |
|
§ 7.2 qui y a accès ? Quelles sont les conditions d’accès des offices de brevets étrangers ?
Les systèmes d’information doivent utiliser des lignes directrices en matière de gouvernance des données qui encouragent l’application des principes FAIR (findability, accessibility, interoperability and reusability) et CARE (collective benefits, authority to control, responsibility, ethics) d’une manière intégrée et équilibrée. |
|
|
§ 7.3 supprimer entièrement ou inclure IReprésentation des CPL au sein des groupes de travail techniques et répartition géographique équitable de la participation et de la prise de décision. |
|
|
Article 8 : Relations avec d’autres accords internationaux |
À la fin, ajouter : « et en cohérence avec l’UNDRIP et l’UNDROP ». |
|
Article 9 : Révision |
Conserver l’article 9 en tant que tel ; la révision ne devrait être effectuée que par les parties contractantes. |
|
IP |
Propriété intellectuelle |
GRATK |
GR et savoirs associés |
|
CBD |
Convention sur la diversité biologique |
GR |
Ressources génétiques |
|
ABS |
Accès et partage des avantages |
TK |
Connaissances traditionnelles |
|
DSI |
Informations sur la séquence numérique |
PIC |
Consentement préalable en connaissance de cause |
|
IPLC |
Peuples autochtones et communautés locales |
MTA |
Accord de transfert de matériel |
[1] L’article 49 de la Convention unique sur les stupéfiants de 1961 exige une éradication totale dans un délai de 15 à 25 ans.
[2] La langue peut être inspirée dans : Résolution 77/169 de l’AGNU (préambule §7 §8) ; UNDROP (préambule § 18). Idéalement, il devrait inclure le principe selon lequel les organismes naturels et les écosystèmes ont des droits et sont propriétaires d’eux-mêmes. L’homme peut développer des connaissances sur la base d’informations tirées des RG, mais il doit en partager les bénéfices avec les propriétaires initiaux, y compris les écosystèmes, les organismes et les communautés autochtones qui les protègent et en prennent soin.
[3] Note conceptuelle sur l’Assemblée de la Terre des Nations uniesL’Assemblée de la Terre, dialogue interactif de l’Assemblée générale des Nations Unies pour commémorer la Journée internationale de la Terre nourricière, le lundi 24 avril 2023.
[4] La divulgation d’informations sur les DSI dans le cadre de cet instrument peut se faire en harmonie avec d’autres instruments pertinents, y compris, par exemple, les mécanismes prévus à l’article 8j de la CDB des Nations unies. l’article 8j de la CDB des Nations unies.
Regardez/lisez la déclaration finale
Déclaration de clôture de la conférence diplomatique du GRATK, 24 mai 2024
Toutes les informations sur le traité GRATK et la conférence Diplo
GRATK Portail de défense de l'ambassade du cannabis
