سفارة القنب

تم تقديم ورقة الموقف الخاصة بنا إلى السجل الفيدرالي الأمريكي.

جوشوا سارنوف، كلية الحقوق بجامعة ديبول

[تتناول تعليقاته بالتفصيل ما يلي] “(1) الافتراضات الواردة في تعريف “بلد المنشأ” لنظام الوصول وتقاسم المنافع (“ABS”) التي تعتبر منحرفة وغير مناسبة، ولكن لا يمكن معالجتها بسهولة دون إعادة التفاوض بشأن اتفاقية التنوع البيولوجي (“اتفاقية التنوع البيولوجي”) وإعادة النظر في الإعلان الدائم للسيادة الوطنية على الموارد الوراثية (“الإعلان الدائم”)؛ (2) الحاجة إلى اعتماد إفصاحات المنشأ للمساعدة في ضمان عدم إساءة استخدام نظام الملكية الفكرية في توفير المنافع من الوصول غير المشروع إلى الموارد الوراثية أو الإخفاق في التزامات تقاسم المنافع؛ (3) الحاجة إلى إدراج كل من معلومات التسلسل الرقمي الوراثي (“DSI”) والمشتقات المصنوعة من الموارد الوراثية التي تم الوصول إليها أو من معلومات التسلسل الرقمي الوراثي في أي معاهدة لتقاسم المنافع يتم التفاوض بشأنها لضمان تغطية جميع أشكال الوصول وتقاسم المنافع من هذا الوصول بشكل منصف; (4) الحاجة إلى فرض تقاسم المنافع الناتجة عن الوصول إلى الموارد الوراثية بشكل منصف تماماً على الصعيد العالمي، لا سيما الجينوم الممرض؛ و(5) بقدر ما تمتلك البلدان ملكية الموارد الوراثية، ينبغي أن تتحمل أيضاً مسؤولية الدولة عندما تؤدي هذه الموارد إلى أضرار بموجب نظام قانوني للمسؤولية الصارمة أو نظام قانوني للمسؤولية الطبيعية.” [كما قدم مساهمتين أخريين (ندوة المنظمة العالمية للملكية الفكرية + ورقة عمل)]

فيكتوريا ساتون (أستاذة في القانون، عالمة بيئية، […] مديرة مساعدة سابقة لمكتب العلوم في البيت الأبيض، كبيرة المستشارين السابقة في وزارة النقل الأمريكية/وكالة الولايات المتحدة للتكنولوجيا والابتكار وريتا [!!!???])

“إن الجهود التي بذلتها الولايات المتحدة مؤخرًا لتجديد عمليات التشاور الفيدرالية مع الأمم الأصلية ستقطع شوطًا طويلًا في معالجة معظم هذه القضايا المتعلقة بقانون الملكية الفكرية، ولكن من المهم بنفس القدر أن يدرك القطاع الخاص أن التشاور وتقاسم المنافع أمر ضروري. إن الرسالة المشتركة التي وجهها البيت الأبيض إلى مكتب العلوم والتكنولوجيا والابتكار ولجنة تقصي الحقائق للتشاور مع الأمم الأصلية واستخدام المعارف الإيكولوجية التقليدية للشعوب الأصلية مهمة ولكنها يجب أن تشمل أيضًا حماية تلك المعارف الإيكولوجية التقليدية، وهي لا تشمل ذلك.

تتحرك المنظمة العالمية للملكية الفكرية في اتجاه وضع لوائح ملزمة لأصحاب براءات الاختراع الذين يسعون إلى التسجيل في بلدان متعددة من خلال المنظمة العالمية للملكية الفكرية، وهذه بداية جيدة.

أوصي بقائمة مرجعية تتضمن (كبداية سريعة):

—تواريخ المشاورات الهادفة مع القبائل ومن كان حاضرًا، بما في ذلك الألقاب والسلطة التي تلزم الأمة الأصلية

—-دفع مقابل استكشاف، وأخذ عينات وأخذ عينات لمزيد من البحث

—-اتفاقية الملكية الموقعة والمصادق عليها من قبل الهيئة التشريعية للأمة الأصلية

— خطة للتواصل المستمر وعودة المنافع إلى الأمة الأصلية بالإضافة إلى الإتاوات، أي الحصول على علاجات مجانية.

لا يمكن لأي طالب براءة اختراع لا يستطيع إكمال هذه القائمة المرجعية أن يحصل على براءة اختراعه القائم على تكنولوجيا المعلومات والاتصالات. وهذا الشرط موجود بالفعل في القانون الدولي من خلال اتفاقية التنوع البيولوجي وبروتوكولاتها، ولا سيما مبادئ بون التوجيهية وما يتفرع عنها.” [تقديمها الكامل “المعارف التقليدية ومعضلة براءات الاختراع: قوانين الملكية الفكرية لدينا لا تخدم جميع الناس في الولايات المتحدة أو العالم”]

مجلس عمل المحاربين القدامى (VAC)

“يؤيد مجلس عمل المحاربين القدامى ويؤيد ورقة موقف سفارة القنب بشأن المفاوضات حول المعاهدة المستقبلية بشأن الموارد الوراثية والمعارف التقليدية المرتبطة بها. وإدراكاً منه بأن المعارف التقليدية هي المعارف والدراية والمهارات والممارسات التي يتم تطويرها واستدامتها وتوارثها من جيل إلى جيل داخل مجتمع ما، وغالباً ما تشكل جزءاً من هويته الثقافية أو الروحية، فإن مجلسنا مجلس عمل المحاربين القدامى يؤمن بأن الحقوق التي يعبر عنها أصحاب المصلحة هؤلاء هي حقوق الإنسان الأساسية. […] ويقدر مجلسنا التدابير الرامية إلى منع الاستغلال غير المصرح به، وضمان تقاسم المنافع بشكل عادل، وإرساء حقوق الملكية الفكرية لأصحاب المعارف التقليدية. ونرى أن مثل هذه التدابير ستساعد المواطنين على ضمان استدامة النباتات الطبية والمعارف المرتبطة بها على المدى الطويل. ونأمل من خلال زيادة الوعي أن يتمكن المواطنون من تعزيز تقدير أكبر للمعارف التقليدية ودعم حمايتها”.

مجلس الابتكار

“لتكريس الموارد لمبادرات البحث والتطوير والتسويق على المدى المتوسط والطويل، يحتاج المبتكرون إلى اليقين والاستقرار. وتحقيقًا لهذه الغاية، يعتمدون على براءات الاختراع لنقل نتائج البحث والتطوير الواعدة إلى السوق. وفي قطاعات معينة، مثل قطاع المستحضرات الصيدلانية البيولوجية، تعرض البحث والتطوير الذي يشمل الموارد الوراثية والمعارف التقليدية المرتبطة بها لضغوط في السنوات الأخيرة، بسبب عوامل منها التعقيد المتأصل في العمل مع الموارد الطبيعية. وإذا ما أصبح الحصول على براءات الاختراع لنواتج البحث من برامج البحث والتطوير هذه والحفاظ عليها أكثر عبئًا، بسبب التنفيذ العالمي للصك، فإن ذلك سيؤثر بلا شك على عملية صنع القرار في مجال البحث والتطوير، وبالتالي على الابتكار.

والشفافية هي أحد الأهداف المعلنة لمحادثات اللجنة الحكومية الدولية. وإذا ما تمت معايرته بشكل مناسب، فإن شرط الإفصاح عن البراءات الذي يهدف إلى الشفافية البحتة، دون أعباء لا مبرر لها على مقدمي طلبات البراءات ومكاتب الملكية الفكرية، ومعاملته كشرط إداري بحت في طلبات البراءات، يمكن أن يؤمل ألا يؤثر سلباً على البحث والتطوير والتسويق. وفي هذه المرحلة، ليس من الواضح ما إذا كان يمكن الاتفاق على هذا النوع من متطلبات الإفصاح عن البراءات في مؤتمر “ديب كون”.

جينكو بيووركس [مساهمة متعمقة في القضايا المتعلقة بمبادرة تسوية المنازعات مع حجج ضد إدراج مبادرة تسوية المنازعات واقتراح بديل لنظام متعدد الأطراف …]

“يقوم مسبكنا البيولوجي بتصميم الملايين من التركيبات الجينية في سياق عملنا في إجراء البحث والتطوير في مجال التكنولوجيا الحيوية نيابة عن شركائنا. نحن نعمل مع شركات الأدوية البيولوجية الكبيرة لتمكين اكتشاف وتصنيع علاجات ولقاحات جديدة وكذلك مع شركات رائدة في مجالات الزراعة والأغذية والنكهات والعطور والكيماويات وغيرها من الصناعات؛ أي أننا نعمل مع الشركات التي تتطلع إلى تسويق منتجات تتضمن تركيبات بيولوجية أو مصنوعة باستخدام البيولوجيا. بالنسبة لكل من هؤلاء العملاء، تصمم شركة Ginkgo منتجًا بيولوجيًا مُهندسًا – مثل كائن حي ميكروبي حي أو خط خلوي أو إنزيم أو حمض نووي ريبوزي أو قفيصة دائرية لتقديم حمولة علاجية أو ذات صلة صناعية – أو تقدم بيانات تتعلق بمسائل بيولوجية […] بشكل عام، لا تستفيد Ginkgo من المعرفة التقليدية، وبالتالي فإن التعليقات أدناه تقتصر على القضايا المتعلقة بالكشف عن GR”

“تؤيد جينكو المقرر 15/9 الصادر عن اتفاقية التنوع البيولوجي لبناء نهج متعدد الأطراف قابل للتطوير وعملي وعادل للوصول إلى قواعد البيانات وتقاسم منافعها. وكما أوضحت جينكو في مكان آخر، فإننا نعتقد أن الخيار الأكثر احتمالاً لتحقيق هذه الرؤية هو نموذج قائم على الاشتراك حيث يدفع المستخدمون التجاريون أسعاراً ثابتة للوصول إلى قواعد البيانات بأكملها، ويتم فصل تقاسم المنافع عن تسويق منتجات محددة. لا ينبغي أن يُفهم أي من المناقشة أدناه على أنه انتقاد لنماذج الوصول وتقاسم المنافع التي تستند إلى مفاهيم الاشتراك. تشعر جينكو بالقلق من أن متطلبات الإفصاح عن براءات الاختراع قيد النظر في الصك المقترح تستند إلى فهم للبحوث البيولوجية لا يتسق مع الأساليب الفعلية للبيولوجيا التركيبية، ونتيجة لذلك، من شأنها أن تعيق الوصول وتقاسم المنافع والاستخدام المثمر للبيانات البيولوجية.”

“الموارد الوراثية هي الأكثر فائدة كمعلومات التسلسل الرقمي وفي المجمل عادةً ما تبدأ شركة Ginkgo في بناء منتج بيولوجي جديد بمعلومات التسلسل الرقمي وليس بمستخلصات المنتجات الطبيعية. في دورة الابتكار، نقوم بطباعة حمض نووي اصطناعي لآلاف التسلسلات المرشحة دون استخدام أي مواد طبيعية المصدر مثل المستخلصات النباتية أو ما شابه ذلك. […]

الصك المقترح من شأنه أن يخلق حالة من عدم اليقين بالنسبة للبيولوجيا التركيبية الصك المقترح ليس صريحاً بشأن المعاملة المقترحة للمعلومات الوراثية المضمنة في DSI باعتبارها انعكاساً للموارد الوراثية، على الرغم من أننا نفهم أن بعض أعضاء المنظمة العالمية للملكية الفكرية يتخذون موقفاً مفاده أن “المعلومات الوراثية” ينبغي أن تكون ضمن النطاق. وتتعلق تعليقات جينكو بشكل أساسي بمتطلبات الإفصاح عن الموارد الوراثية المضمنة في “المعلومات الوراثية”.

05

مجلس الأعمال الصغيرة وريادة الأعمال (SBE Council)

“إذا فشلت منظمة معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية الأمريكية في معارضة أحدث اقتراح للجنة الدولية للملكية الفكرية، فلن يتم ضمان استمرارية نظام الملكية الفكرية الأمريكي العالمي المستوى وريادة الملكية الفكرية على المدى الطويل – إلى جانب رواد الأعمال الذين يعتمدون عليه – […] إن اقتراح اللجنة الدولية للملكية الفكرية سيحرم الناس في كل بلد من التقنيات التي تغير حياتهم.”

26

منظمة الابتكار في التكنولوجيا الحيوية (BIO).

“معظم أعضاء [our] هم من الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم التي لا تملك حاليًا منتجات في السوق. [and] تعتمد اعتمادًا كبيرًا على قوة ونطاق وإنفاذ الملكية الفكرية الخاصة بها بشكل موثوق لتوليد الاستثمارات اللازمة لتطوير وتسويق تكنولوجياتها من خلال التعاون. […] لا ينبغي أن تتأثر صلاحية براءات الاختراع بالتزام جديد بالإفصاح”

36

غرفة التجارة الأمريكية

“إن إنشاء التزامات قانونية جديدة […] من شأنه أن يخلق مستنقعًا قانونيًا يعيق الاختراع والتعبير على حد سواء. كما قد يؤدي تعزيز عدم اليقين بشأن هذه الحقوق إلى تمكين الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية على حد سواء من استغلال الابتكار الأمريكي بشكل غير عادل في القطاعات الاقتصادية الحساسة”

09

رابطة مصنعي المستحضرات الصيدلانية اليابانية

“من وجهة نظر أهداف نظام البراءات، لا ينبغي إدراج شرط الكشف عن البراءات في نظام البراءات في سياق الموارد الوراثية والمعارف التقليدية المرتبطة بها. ويختلف شرط الإفصاح عن بلد المنشأ أو مصدر الموارد الوراثية والمعارف التقليدية في اتفاقية التنوع البيولوجي وبروتوكول ناغويا عن متطلبات الوصف الكتابي في نظام البراءات في أهدافه. […] من شأنه أن يقوض نظام البراءات من حيث استقراره ويقينه وامتثاله على الأقل. وغالبًا ما يكون من الصعب على مقدمي طلبات البراءات الحصول على معلومات عن الموارد الوراثية، مما يجعل من الصعب الامتثال لمتطلبات الكشف عن البراءات. ومن شأن فرض أعباء غير ضرورية لا صلة لها بنظام البراءات على مقدمي طلبات البراءات من خلال شرط الإفصاح عن البراءات أن يعيق الابتكار وبالتالي المنافع المحتملة التي يمكن أن تتحقق للمجتمع ككل.”

27

جمعية أبحاث ومصنعي الأدوية الأمريكية (PhRMA) [شركات الأدوية الأمريكية الكبرى]

“في حين تدعم الرابطة وأعضاؤها الأهداف العامة لضمان الاستخدام المستدام للموارد الطبيعية والوصول المناسب إلى تلك الموارد على أساس الموافقة المسبقة عن علم، والشروط المتفق عليها بشكل متبادل والتقاسم العادل للمنافع، على النحو المنصوص عليه في اتفاقية التنوع البيولوجي وبروتوكول ناغويا الملحق بها، فإن تقارير التنمية المستدامة لا تحقق هذه الأهداف. علاوة على ذلك، فإن الولايات المتحدة ليست حتى طرفًا في اتفاقية التنوع البيولوجي أو بروتوكول ناغويا. ولهذه الأسباب، نحث بشدة منظمة معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية على معارضة توصيات لجنة التفاوض الحكومية الدولية المقترحة في نص رئيس اللجنة”

10

IFPMA (الاتحاد الدولي لجمعيات ومصنعي المستحضرات الصيدلانية) [الاتحاد الدولي لشركات الأدوية الكبرى]

[عنوان مساهمتهم على النحو التالي] “الاعتراض على اعتماد صك دولي جديد في المنظمة العالمية للملكية الفكرية يتعلق بمتطلبات الإفصاح عن براءات الاختراع.”

“في الختام، لا يوجد أي دليل على أن هناك حاجة إلى وجود حاجة إلى سجل براءات الاختراع، ولا أن سجل براءات الاختراع سيمنع منح أي براءات ممنوحة بشكل خاطئ، ولا يمكن إنشاء أي سجل براءات اختراع بطريقة واضحة بحيث يمكن التغلب على أي شكوك جوهرية ناجمة عن تعريف المصطلحات الرئيسية. ومن شأن وضع أي سجل للموارد الوراثية أن يكون له تأثير سلبي كبير على أي بحث وتطوير يتعلق بالموارد الوراثية والمعارف التقليدية المرتبطة بها. وسيؤدي ذلك حتماً إلى ابتكارات أقل بكثير، وبالتالي إلى فوائد محتملة تتحقق للمجتمع ككل.”

22

حلول الوصول إلى الأسواق (سانديب شاه، المؤسس والرئيس)

“إن إضافة مثل هذا التفويض إلى عمليات طلب براءات الاختراع من شأنه أن يعيق قدرة شركات علوم الحياة على الوصول إلى الموارد الوراثية والاعتماد عليها، وبالتالي خنق الابتكار. كما أن من شأن إلزامية تسجيل براءات الاختراع الإلزامية أن تحيط نظام براءات الاختراع بحالة من عدم اليقين وتضيف مخاطر كبيرة.”

30

مجلس تعزيز الابتكار (C4IP)

“تأمل في أن ترفض منظمة معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية الأمريكية اقتراحًا خطيرًا”

35

الجمعية الأمريكية لقانون الملكية الفكرية (AIPLA)

[يعارضون المعاهدة، لكنهم يضيفون ما يلي]

“بافتراض جدلاًأن شرط الإفصاح عن براءة الاختراع المقترح (PPDR) قد تم اعتماده, وهو ما لا ينبغي أن يكون، يجب أن تكون تسوية مقروءة ومشروطة (أي أن تكون رسمية ومحدودة النطاق بشكل مناسب، وليست بأثر رجعي، وغير قابلة للشفاء، وما إلى ذلك، كما هو موضح بالتفصيل فيما يلي). على سبيل المثال، يجب أن يتم تحديد حدود مثل هذه التسوية بشكل صريح (على سبيل المثال، يجب أن يكون الشرط فقط شكلية، ولا تتأثر صلاحية براءة الاختراع بأي حال من الأحوال، ولا يتعلق الأمر بتقاسم المنافع، والتصحيح متاح، وما إلى ذلك). إن الإفصاحات الحالية لمكتب براءات الاختراع الأمريكي ومعاهدة التعاون بشأن البراءات (أي التمكين والوصف المكتوب) كافية لضمان الشفافية واليقين القانوني.” (التوكيدات أصلية)

16

كريستين أوسينغا (العميد المساعد للشؤون الأكاديمية في كلية الحقوق بجامعة ريتشموند)

“خذ على سبيل المثال المستحضرات الصيدلانية. يتطلب الأمر أكثر من 2 مليار دولار في المتوسط لاكتشاف دواء قابل للتطبيق واختباره وتنقيحه وتسويقه. ومعدل الفشل مرتفع جدًا، حيث لا ينجح سوى 12% من الأدوية في التجارب السريرية. ومع ذلك، تستمر شركات الأدوية في الاستثمار في الأدوية والعلاجات الجديدة الواعدة لأنها تعلم أن براءات الاختراع الخاصة بها تمنحها فترة حصرية لاسترداد استثماراتها الكبيرة. ومن المرجح أن تؤدي براءات الاختراع الإلزامية إلى جعل هذا النوع من العمليات أطول وأكثر تكلفة. وحتى على افتراض أن مورداً وراثياً معيناً يمكن، في الواقع، تتبع مصدره الأصلي – وهو أمر غير مؤكد بأي حال من الأحوال – فمن الواضح أن القيام بذلك لن يكون بالأمر الهين. وسيؤدي هذا الإنفاق الهائل والإضافي للوقت والأموال الإضافية إلى تأخير إدخال تكنولوجيات جديدة وسيؤدي حتماً إلى إهمال العديد من الاكتشافات الواعدة. ويصبح التأثير المثبط المحتمل على الابتكار أكثر وضوحًا عندما يأخذ المرء بعين الاعتبار أن تقارير التطوير المهني الإلزامية ستجبر الشركات على التعامل مع متطلبات الامتثال المتناقضة وغير المتوقعة من مختلف البلدان والقبائل. وقد أدت الرغبة المتزايدة في حماية الموارد الطبيعية بالفعل إلى زيادة عدد اللوائح التنظيمية في جميع أنحاء العالم، والتي يشار إليها مجتمعةً باسم أنظمة تقاسم المنافع (ABS). وتُظهر تجربة البرازيل والهند، وهما دولتان غنيتان بالمنافع العامة، أن أنظمة تقاسم المنافع وتقاسم المنافع تؤخر بشكل كبير طلبات الحصول على براءات الاختراع.”

08

معهد الابتكار في السياسات

“ستساعد معارضة الولايات المتحدة لاقتراح الويبو هذا على استعادة الثقة في التزام الحكومة بحماية الملكية الفكرية محليًا وعالميًا.”

29

آدم موسوف (كلية أنتونين سكاليا للحقوق)

“يجب أن تعارض منظمة معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية في الولايات المتحدة مشروع اقتراح اللجنة الحكومية الدولية بشأن متطلبات الكشف عن براءات الاختراع الجديدة للموارد الوراثية والمعارف التقليدية.”

18

احتضان التحالف

“تستند القدرة على الابتكار والمخاطرة إلى اليقين والقدرة على التنبؤ التي يوفرها نظام براءات الاختراع العالمي. ومن شأن فرض الإفصاح عن براءات الاختراع والمعارف التقليدية أن يقوض هذا الأساس الحاسم، مما يحرم المرضى من العلاجات والشفاءات المستقبلية التي تشتد الحاجة إليها. يجب أن تلتزم الولايات المتحدة بالسياسة المتبعة منذ فترة طويلة وأن تقاوم الجهود الرامية إلى إثقال كاهل المخترعين والفاحصين بروتين لا داعي له.”

20

الشراكة لمكافحة الأمراض المزمنة (PFCD)

“PFCD” هي منظمة دولية للمرضى ومقدمي الخدمات والمنظمات المجتمعية ومجموعات الأعمال والعمال وخبراء السياسة الصحية الملتزمين برفع مستوى الوعي بالأمراض المزمنة […] إن التدابير التي تبطئ وتيرة الابتكار في مجال الرعاية الصحية، كما ستفعل سياسات الرعاية الصحية المزمنة المقترحة، تشكل تهديدًا خطيرًا للأشخاص الذين يعانون من الأمراض المزمنة في كل مكان. ومن خلال استيراد هذه السياسات الفاشلة إلى الولايات المتحدة، فإن خطة اللجنة الدولية للملكية الفكرية ستعرّض للخطر أيضًا مكانة أمريكا كرائدة الابتكار في العالم في علوم الحياة وكل قطاع تكنولوجي آخر تقريبًا – وهو أمر لا يمكن تحقيقه إلا من خلال الحماية القوية للملكية الفكرية. ولضمان استمرار وصول الابتكارات الرائدة إلى أولئك الذين هم في أمس الحاجة إليها، نحثكم على معارضة اقتراح اللجنة الدولية للملكية الفكرية.”

03

مركز الطب في المصلحة العامة (CMPI)

“CMPI […] هي منظمة بحثية وتعليمية غير ربحية وغير حزبية تسعى إلى دعم نظام رعاية صحية يركز على المريض. ويساورنا القلق من أن التغييرات التي يجري النظر فيها […] المتعلقة بمتطلبات الإفصاح عن [GR & TK] يمكن أن تخنق الابتكار في مجال الأدوية الحيوية المنقذة للحياة، مما يؤدي إلى تقليل العلاجات الجديدة والعلاجات للمرضى. إن وضع متطلبات إفصاح معقدة لمقدمي طلبات براءات الاختراع من شأنه أن يخالف عقودًا من السوابق ويتجاهل الإجراءات المعمول بها بالفعل لتعزيز الاستخدام العادل والمفيد للمعارف العلمية والمعارف التقليدية. منذ إنشائه، قام مكتب براءات الاختراع الأمريكي بحماية المبتكرين الأمريكيين في الداخل والخارج من خلال تعزيز إنفاذ حقوق الملكية الفكرية.”

11

جمعية المديرين التنفيذيين للتراخيص، الولايات المتحدة الأمريكية وكندا، Inc.

“المشكلة ليست في هدف اللجنة الدولية للموارد الوراثية والمعارف التقليدية، بل في وسائلها. وتلتزم المنظمة بدعم عمل أولئك الذين يكتشفون الموارد الوراثية والمعارف التقليدية ويطورونها ويسوقونها بطريقة عادلة ومنصفة ومستدامة. وهي تدعم أفضل الممارسات الأخلاقية مثل الموافقة المستنيرة، بما يتفق مع المعايير الدولية المقبولة والقوانين المحلية. ومع ذلك، ترى الجمعية أن الاتفاقات الدولية التي تحكم حماية براءات الاختراع ليست آلية مناسبة أو فعالة لوضع مثل هذه الضمانات. […] تحث LES بقوة مكتب براءات الاختراع الأمريكي على معارضة مبادرة المجلس الحكومي الدولي لفرض متطلبات جديدة غير عملية وغير مثمرة على مقدمي طلبات البراءات”.

17

جيمس بولي (نائب المدير العام السابق للويبو)

[معارض بشدة]

07

فولفغانغ كليتمان (كلية الطب بجامعة هارفارد)

[معارض]

25

الجمعية العالمية لسرطان القولون

[معارض]

15

والتر كوبان (نائب الرئيس للأبحاث ونقل التكنولوجيا في كلية كولورادو للمناجم. كما أنني المؤسس المشارك لمشروع تجديد الابتكار الأمريكي في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية)

[معارض]

13

القاضي بول ر. ميشيل (متقاعد) محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة الفيدرالية (CAFC)

[معارض]

23

جون سودرستروم (محامي الملكية الفكرية)

[معارض]

06

نيكولاس ماتيتش

[معارض]

37

رابطة أصحاب الملكية الفكرية (IPOA)

04

تعليق من المحافظين من أجل حقوق الملكية

32

33

ومؤسسة نقابة مؤلفي الأغاني الأمريكية، وجمعية الملحنين ومؤلفي الأغاني، وأعضاء الولايات المتحدة الأمريكية من مبدعي الموسيقى في أمريكا الشمالية، وشركة نقابة مؤلفي الأغاني الأمريكية.

“إن المبدعين المستقلين في مجال الموسيقى يدركون تمامًا المساهمات الحاسمة التي قدمتها (ولا تزال تقدمها) موسيقى الشعوب الأصلية وغيرها من أشكال الفنون الأخرى في تقدم الثقافة والإبداع والتجارة العالمية والوطنية. ونحن نعتقد بقوة أن دعم الحفاظ على هذه الأعمال الفنية للشعوب الأصلية والاحتفاء بها يجب أن يكون أولوية قصوى للحكومات والمجتمعات في جميع أنحاء العالم، وهو التزام يزداد أهمية بسبب التاريخ الطويل من سوء معاملة الشعوب الأصلية والطمس المتكرر والمتعمد والاستيلاء غير المعتمد على فنونها وثقافتها التقليدية سعياً وراء الإخضاع السياسي والاقتصادي، أو ما هو أسوأ من ذلك.

[Yet they oppose the GRATK because] الاستثناءات والإعفاءات في قانون الملكية الفكرية ليست الحل […]

هناك طرق أفضل لتحقيق أهداف الحفاظ على ثقافة وفنون الشعوب الأصلية وإدامتها، وفي الوقت نفسه إفادة الشعوب الأصلية والمجتمعات بأكملها. وتبدأ هذه الحلول باستثمارات اقتصادية جادة من قبل الحكومات في برامج تعليم الثقافة والفنون للشعوب الأصلية ومشاريع تنمية المبدعين والفنانين من الشعوب الأصلية، وذلك بالشراكة والتشاور الكاملين مع مجتمعات الشعوب الأصلية نفسها”

38

التحالف المستقل للأفلام والتلفزيون (ITFA)

“يقع مقرها الرئيسي في لوس أنجلوس، وهي المنظمة الوحيدة التي تمثل

صناعة الأفلام والتلفزيون المستقلة على الصعيد العالمي […] ويحث الاتحاد الدولي للاتصالات السلكية واللاسلكية بكل احترام المنظمة العالمية للملكية الفكرية والدول الأعضاء فيها على التركيز بدلاً من ذلك على التصديق على المعاهدات الدولية القائمة لحقوق المؤلف، بما في ذلك المعاهدة العالمية لحقوق المؤلف، والمعاهدة العالمية لحماية حقوق الملكية الفكرية واتفاقية حماية حقوق الملكية الفكرية واتفاقية حماية حقوق المؤلف، والتنفيذ الكامل لها لحماية مصالح أصحاب/حافظي حقوق الملكية الفكرية في الإنتاج المستقل. […] ونؤكد بكل احترام أنه من غير المرجح أن يتحقق هدف اللجنة الدولية لحماية حقوق الملكية الفكرية في الإنتاج المستقل في ظل النهج المقترح الحالي. نحن نؤيد مشاركة [USPTO]”

14

كريتيف فيوتشر

“كريتيف فيوتشر” هو تحالف غير ربحي يضم أكثر من 500 شركة ومؤسسة وأكثر من 300,000 فرد مكرس لتعزيز قيمة الإبداع في العصر الرقمي. يأتي أعضاؤنا من جميع أنحاء الصناعة، من الساحل إلى الساحل ومن جميع أنحاء العالم. والكثير منا مرشحون وفائزون بجوائز الأوسكار® وإيمي® وغولدن غلوب®.”

“بدلًا من إنشاء نظام جديد تمامًا للحقوق، ينبغي للمنظمة العالمية للملكية الفكرية أن تعزز جهودها للمساعدة في تنفيذ معاهدات المنظمة العالمية للملكية الفكرية القائمة في جميع أنحاء العالم […] ونحن نتطلع إلى مواصلة العمل مع المنظمة العالمية للملكية الفكرية لحل هذه المسألة الحرجة بشكل تعاوني بطريقة تفيد حرية التعبير مع حماية إبداع الثقافات الأصلية القيّمة من جميع أنحاء العالم.”

12

التحالف الدولي للملكية الفكرية (IIPA)

“النظام الخاص غير ضروري لأن إطار العمل الدولي الحالي لحقوق الطبع والنشر يوفر حماية كافية. […] إن النظام الخاص من شأنه أن يقوض مبادئ النظام الدولي الحالي لحقوق الطبع والنشر. […] نظام خاص من شأنه أن يكون غير قابل للتطبيق ويخلق حالة من عدم اليقين القانوني”

21

رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAAAAAAAAAAAAH)

[ما قدموه مشابه لما قدمته IIPA، ولكنه أقصر] “يشمل أعضاؤنا […] عدة مئات من الشركات التي تتراوح بين الشركات الصغيرة […] والشركات العالمية”

28

جمعية الأفلام السينمائية

31

المجلس الوطني للموسيقى في الولايات المتحدة الأمريكية (NMC)